思うように開発が進まない
お客様に求められた機能や、急ぎの対応。やりたいことは増えていくのに、その都度の説明や調整に時間がかかり、事業のスピードに開発がついてこない。
「バグを減らしたい」「コストを下げたい」など
社内で抱える開発課題を調査から改善まで実行
月額費用は稼働量に応じてお見積りします。小さく始めて、開発が集中する時期だけ増やせます。
今の開発会社・オフショア体制はそのままで構いません。NDAの締結にも対応します。
社内にエンジニアがおらず、開発を外部に任せている経営者の方から、よく伺うお悩みです。
お客様に求められた機能や、急ぎの対応。やりたいことは増えていくのに、その都度の説明や調整に時間がかかり、事業のスピードに開発がついてこない。
開発の優先順位や、費用のかけ方、進め方がこのままでいいのか。経営の立場で一緒に考えてくれる、技術のわかる相手が社内にいない。
社内に開発チームを持ちたいが、求人を出しても応募が来ない。AIを使いこなせる即戦力のエンジニアとなると、なおさら出会えない。
エンジニアを採用しなくても、 大手・メガベンチャー出身のエンジニアに 必要な月に、必要な分だけ開発を任せられる 月額制の開発チーム
「バグを減らしたい」「クラウドコストを下げたい」など、ざっくりした目標のままで構いません。原因の調査から修正、数字での結果報告までをまるごと引き受けます。
エンジニアを1人雇うと毎月同じ人件費がかかりますが、テクカリは運用・保守を続ける毎月の基本枠に、大きな開発が必要な月だけ追加する形です。開発費を固定費ではなく変動費として扱えます。
機能ごとに見積もる請負開発とは異なり、月額でチームの稼働を確保し、その時々の優先度に応じて調査・改善・開発を進めていく依頼の形です。
ヒアリングのうえ、優先度の高いものから着手します。主な対応領域は次の6つです。
何にいくらかかっているかを可視化し、構成の見直しまで実行します。削減額は月額の差分でご報告します。
問い合わせ対応や定常作業の流れを整理し、保守にかかる工数とコストを下げて、開発に回せる時間を増やします。
既存プロダクトへの機能追加や、使いにくい画面の改善を、事業の優先度に沿って進めます。
要件の整理から設計・開発・リリースまで一貫して担います。小さく作って検証し、事業の手応えに合わせて育てていきます。
発生状況を調べて原因を特定し、再発しない形で直します。発生件数の推移を追い、減っていることを数字で確認します。
古くなった技術や、属人化したシステムを段階的に置き換えます。事業を止めずに、保守しやすい構成へ移行します。
外注の身軽さのまま、内製チームのように動ける。
事業の変化に強い開発体制です。
エンジニアを雇うと、開発が少ない月も同じ人件費がかかります。テクカリは、安定稼働の維持と次の開発の準備を行う、小さな基本枠だけで回せます。
バグが増えた、お客様に求められた機能を早く出したい。そんな月は、採用や発注先探しをすることなく、すぐにチームを大きくして対応します。
毎月プロダクトに関わり続けているチームが担当するため、増やすたびの説明や引き継ぎは不要です。速さも品質も話の通じやすさも、社内の開発チームに近い感覚で進められます。
チーム体制の増減イメージ(例)
※1人分=エンジニア1人が1か月フルで稼働する量。上記は一例で、実際の稼働量は毎月ご相談のうえ決めます。
仕様ではなく目標を渡せて、成果は数字で返ってくる。
採用とも、一般的な外注とも違う依頼先です。
| エンジニアを採用 | 開発会社・オフショア | ||
|---|---|---|---|
| 依頼の仕方 | 目標から調査・改善まで任せられる | 要件・仕様を整理して発注 | 目標から調査・改善まで任せられる |
| 開発費の柔軟性 | 開発量によらず人件費は固定 | 案件ごとに見積・発注 | 小さな基本枠+必要な月だけ追加 |
| 急ぎの開発への対応 | 社内で対応。増員には採用が必要 | 都度、見積・発注・日程調整 | 継続チームが対応し、体制も拡大 |
| プロダクトへの理解 | 社内に知識・ノウハウが蓄積 | 継続期間や担当者による | 毎月専任チームが担当し、理解を蓄積 |
※開発会社・オフショアは案件単位の発注を想定。採用する人材や契約内容によって異なります。
採用市場では出会いにくいエンジニアが、技術の判断まで引き受ける。
業界特化SaaSを開発するお客様を中心に、さまざまな成果を出してきました。
さらに詳しい内容は、お気軽にお問い合わせください。
月額制の開発チームの一員として、複数のプロダクトの開発・改善や、ITデューデリジェンスの技術調査に関わっていただきます。